Преимущества и недостатки разных схем
Основным недостатком цепного привода является больший вес и достаточно большие габариты. На ряде двигателей разработчики переместили цепь на сторону маховика, что позволяет уменьшить общую длину двигателя (важный параметр при продольной компоновке моторного отсека). При этом резко усложняется обслуживание – для доступа к цепям необходимо снимать коробку передач. Натяжение регулируется гидравлическим натяжителем с фиксатором обратного хода, не позволяющим штоку вернуться в исходное положение.
Цепной привод несколько шумнее ременного, при этом отличается большей долговечностью. Для привода распределительных валов на V-образных двигателях используется несколько цепей. Причиной является стремление сократить длину цепи. Ресурс цепей привода ГРМ зависит от конструкции двигателя и нередко превышает 300-350 тыс. км. В случае сильного удлинения цепь начинает шуметь, также появляется риск перескока через 1-2 зуба со смещением фаз. Конечный результат – соударение клапанов и поршней, приводящее к необходимости серьезного ремонта.
К неочевидным преимуществам цепи относится ее практически нулевая растяжимость при работе. Длина ремня может несколько меняться в зависимости от нагрузки, что приводит к минимальному изменению фаз. Цепной привод позволяет сохранить неизменными фазы даже при высоких оборотах, что важно для правильного газообмена. Современные цепи имеют однорядную конструкцию, позволяющую уменьшить ширину привода при одновременном снижении надежности. Многорядные цепи на современных двигателях практически не встретить.
Ременной привод получил популярность в 80-х гг. прошлого века на фоне достаточно громоздких двухрядных цепей. Армированный ремень легче цепи, не издает сильного шума при работе и не требует использования герметичного кожуха. При этом ремень при попадании масла через лобовой сальник коленчатого вала быстро теряет прочность и рвется. Через неплотности кожуха на ремень попадает пыль и вода, не исключено повреждение ремня мелкими камнями.
Ресурс ремня зависит от двигателя – на ряде моделей ремень требуется менять через 40-60 тыс. км. Максимальный ресурс доходит до 140-160 тыс. км, хотя есть и исключения. Концерн VAG изначально озвучивал для двигателей линейки EA211 способность ремня выдержать весь срок эксплуатации. Затем была введен срок использования 200 тыс. км для Европы и 120 тыс. км для остальных стран. Для дизелей EA288 последних серий срок службы ремня доведен до 210 тыс. км без ограничения по сроку, причем такие требования распространяются на все моторы линейки вне зависимости от выходных характеристик. Увеличение ресурса достигнуто за счет оптимального маршрута движения ремня и использования шестеренного привода балансирных валов.
Для натяжения ремня ГРМ используется ролик с пружинным механизмом, в приводе нередко ставится обводной ролик для корректного направления ремня. Ремень также используется для привода насоса системы охлаждения, что позволяет снизить нагрузку на поликлиновый ремень навесного оборудования. Одновременно возникает проблема – при заклинивании насоса ремень срезает, по этой причине почти все производители предписывают ставить новый насос при замене ремня. Конструкция ремня исключает перескок по шестерням, что вполне «компенсируется» риском обрыва ремня при перекосе на шестернях. Также ремень иногда обрывает из-за повреждений, полученных вследствие ошибок или небрежности при установке.
На части двигателей с ременным приводом ГРМ насос системы охлаждения исключен из кинематической схемы, что снижает нагрузку на ремень и нередко продиктовано компоновочными соображениями. Примером может служить семейство двигателей ЕА211, в котором реализован привод помпы отдельным ремнем от распределительного вала выпускных клапанов. При этом происходит усложнение конструкции и увеличение объема работ при обслуживании – отдельный ремень также имеет ограниченный срок службы и нуждается в периодической замене. На дизелях ремень используется для привода топливного насоса системы Common Rail (пример, двигатели семейства EA288 от VAG).
Недостаточная прочность ремня привода ГРМ породила создание поршней с выемками под тарелки клапанов. В случае обрыва никаких дополнительных проблем не возникало. Впоследствии от подобных выемок массово отказались, особенно на моторах с 4-клапанной схемой газораспределения и двумя распределительными валами. В случае обрыва ремня на таких двигателях происходит загиб клапанов с возможным повреждением головки и деформацией шатунов.